[loopx-agent]

Problem and outcome

原地恢复中断 benchmark worker，随后保存 held checkpoint 或终止现场的运行者。 原时钟作为恢复证据保留且已经过期，scheduler 成功选择剩余 800 秒的新阶段；旧默认 supervisor 却仍把两个捕获请求指向旧文件，只有手动传新参数才有效。原 PR 的可选参数没有到达正常调用者。

成功选择续跑阶段后原子发布该阶段时钟，两种默认捕获自动读取同一物理文件；新建 worker 继续读原 400 秒时钟。真实 Linux/Docker 对照旧实现 1 失败/1 通过，新实现两项通过，原时钟字节均保持。

Design and scope

scheduler.resume_state_file 是现有准入 owner，只在成功选择或同阶段重放之后发布向下取整的 active-phase-deadline。Host 的一个 resolver 同时服务 held 和 terminal 路径；保留非默认显式路径，缺少新时钟的新 worker 使用旧路径。删除 FailurePreservation 的重复路径配置，避免两个适配器漂移。

新文件是已获准 phase deadline 的派生物理运输值，原 phase witness 和 append-only phase state 不变。未知 IO 或非法时钟不以旧值静默兜底，拒绝续跑不发布新时钟。

不增加 scheduler 或 native evaluator 预算、评分机会、冷却、恢复权限或自动失败重试；不把失败 Turn 伪装成已完成。

Validation

相关源码套件 116 passed / 335 skipped；最终阶段套件 20 passed / 2 opt-in Docker skipped。另在隔离 Linux Docker 真实 scheduler 和 archive 路径上显式执行 fresh/continued 两种情况，2 passed；同夹具旧实现仅续跑失败。Ruff 与 Python 编译通过。

Reproduction: uv run --extra test python -m pytest -q benchmark/tests/test_scheduler_phase_resume.py benchmark/tests/test_terminal_preservation.py benchmark/tests/test_interruption_recovery.py benchmark/tests/test_stopped_recovery.py benchmark/tests/test_sforge_runtime.py; LOOPX_EDGEBENCH_DOCKER_SMOKE=1 python -m pytest benchmark/tests/test_scheduler_phase_resume.py::test_scheduler_continuation_clock_reaches_both_host_capture_paths

Ruff/diff hygiene 与 exact-head canary direct/run checks 无失败；manual_hold_count=1。手工 benchmark/authority 判断由本次完整评审执行，不把该 hold 写成自动通过。

Docker 资格运行了真实 Linux guest scheduler、Host 两个入口和 Docker 归档；native seal 与 evaluator 调用用隔离替身，未重跑原作者报告的 pinned SForge seal 或付费模型，335 项原生环境相关跳过未计为通过。macOS 本地导出卷未通过 Linux 存储资格，实际 Docker 测试在 Linux /tmp 完成，未放宽生产校验。

Reviewed head: f0625c3bd16a91e466df2cc14b7370946b809d37. Historical timing claims or failures are not reused as evidence for an unmeasured final implementation.

[loopx-agent]

Reviewer: model_agent, gpt-6.1-sol, OpenAI, runtime_reported, reasoning_effort=max

Request changes conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-review)

动机 / Motivation

原地续跑保留旧阶段时钟作为恢复凭证，恢复后的 scheduler 则使用单独获准的新时限。此时再捕获 checkpoint，记录的剩余额度应该来自这次续跑。评审覆盖已发布的续跑入口、正常 runner 的 supervisor 构造、held capture 和失败后的 terminal preservation。这次对照为同一保留 worker 提供已过期的原文件和独立的新时钟。当前改动使两个适配器都能接收新文件，但续跑入口没有把新时钟交给它们。评审走实际入口和捕获请求，Docker daemon 与 evaluator seal 由夹具模拟。

改动思路 / Approach

复用已有的 phase_deadline_path 请求字段和捕获 owner。显式选择一份物理时钟后，held 和 terminal 请求都用这份文件，原文件及 evaluator 机会和冷却仍由原 owner 管理。改动范围限于 benchmark 适配器构造和捕获请求。缺少的是在已有续跑路径上绑定已经获准的新时钟。

具体改动 / Changes

评审 3535876，基线 c44eb15，6 个路径，+49/−14。对照原地继续的入口契约：same-active-clock 的续跑入口尚未接线，capture-routing 和 fresh-default-and-source-retention 的适配器行为已验证。

关键代码讲解

• CheckpointSupervisor 检查时钟路径，将其交给 held 请求 和 terminal 请求。捕获端仍从请求指定的物理文件取值。
• 正常 runner 的唯一构造点 仍使用默认值；原地续跑入口 读取新 epoch，选择新 scheduler state 并派发 worker，没有绑定对应的捕获时钟。新建 worker 和新建 warm receiver 会把当前值写到各自的默认文件；这两个路径不需要改默认值。

对主干的风险 / Risks

P2 · 受支持的原地续跑仍无法让自动捕获使用新时钟。 同一份保留 worker 夹具放入已过期的原文件和剩余 800 秒的新文件。实际 scheduler 入口选择新阶段，正常 runner 构造的 supervisor 却在基线和候选上都让 held、terminal 请求读到旧文件和 0 秒。候选显式给构造函数传入新路径后，两条请求都读到 800 秒；新建阶段在两版都读到默认文件的 400 秒，原文件字节均不变。把当前已核准的时钟接到现有续跑和捕获交接处，并从该入口覆盖两个请求；保留旧证据和未继续时的默认值。

我的整体评价 / Verdict

请求修改续跑接线。独立对照检查了两个捕获请求、归档读取和阶段预算计算。两版各 4 个对照用例及 43 个现有显式恢复用例通过；候选的相关源码套件 448 项通过、45 项跳过。standard premerge 的 5 项直接检查和 19 项自动检查通过，benchmark 人工门单独保留。本次没有复跑作者报告的 Linux/Docker seal。

English verdict: REQUEST_CHANGES. Both adapters honor an explicit alternate clock, but the shipped in-place continuation still leaves automatic capture on the expired default. Wire the verified active clock into that caller while preserving the original witness.

[mergify]

This pull request has merge conflicts with main and cannot be merged
until they are resolved. Please rebase or merge the base branch, @loopx-agent.

Choose the remote for the base repository, not an out-of-date fork.
For a fork clone, first inspect git remote -v; upstream must point
to https://github.com/loopx-project/loopx.git. If it is absent, add it
with git remote add upstream https://github.com/loopx-project/loopx.git.
Then run:

git fetch upstream
git rebase upstream/main
# Resolve each conflict, git add the resolved files, then git rebase --continue.
git push --force-with-lease origin HEAD

For a same-repository clone whose origin points to
https://github.com/loopx-project/loopx.git, use origin instead of
upstream for fetch/rebase. If you prefer merging the base, use
git merge <base-remote>/main and push normally.

Keep the DCO Signed-off-by trailer on every commit when you rebase.
https://docs.github.com/en/pull-requests/collaborating-with-pull-requests/working-with-forks/syncing-a-fork

[huangruiteng]

Reviewer: model_agent, gpt-6.1-sol, OpenAI, runtime_reported, reasoning effort max

动机 / Motivation

原地恢复中断 benchmark worker，随后保存 held checkpoint 或终止现场的运行者。 原时钟作为恢复证据保留且已经过期，scheduler 成功选择剩余 800 秒的新阶段；旧默认 supervisor 却仍把两个捕获请求指向旧文件，只有手动传新参数才有效。原 PR 的可选参数没有到达正常调用者。

成功选择续跑阶段后原子发布该阶段时钟，两种默认捕获自动读取同一物理文件；新建 worker 继续读原 400 秒时钟。真实 Linux/Docker 对照旧实现 1 失败/1 通过，新实现两项通过，原时钟字节均保持。

不增加 scheduler 或 native evaluator 预算、评分机会、冷却、恢复权限或自动失败重试；不把失败 Turn 伪装成已完成。

改动思路 / Approach

scheduler.resume_state_file 是现有准入 owner，只在成功选择或同阶段重放之后发布向下取整的 active-phase-deadline。Host 的一个 resolver 同时服务 held 和 terminal 路径；保留非默认显式路径，缺少新时钟的新 worker 使用旧路径。删除 FailurePreservation 的重复路径配置，避免两个适配器漂移。

新文件是已获准 phase deadline 的派生物理运输值，原 phase witness 和 append-only phase state 不变。未知 IO 或非法时钟不以旧值静默兜底，拒绝续跑不发布新时钟。

入口为 现有 benchmark.runtime.scheduler 的原地续跑入口 → 默认 CheckpointSupervisor；权威输入来自 已核准 phase_deadline、锁内阶段状态、Docker 容器中的原物理时钟，由 resume_state_file 现有准入及 capture_phase_deadline_path 运输选择 决定，结果交给 checkpoint_worker 的实际归档读取与捕获请求。active-phase-deadline 可由锁内已接受 phase_deadline 重建，仅在成功选择后、派发前更新；随容器生命周期退役，不是额外预算或调度准入 owner。 相同领域的可逆精简已经在本次完成；没有把职责搬成另一套平行规则。

具体改动 / Changes

关键代码讲解

resume_state_file：只在成功分支或原阶段合法重放返回前发布既有 deadline；没有在拒绝分支扩大时间。 输入来自已核准 phase_deadline、锁内阶段状态、Docker 容器中的原物理时钟，下游为checkpoint_worker 的实际归档读取与捕获请求；失败由拒绝保持原阶段；发布失败不派发；同请求可重放，未知读取错误保持失败现场处理。

capture_phase_deadline_path：通过实际 Docker archive 判断是否有获准续跑时钟，默认新建路径保留，非默认自定义路径优先。 输入来自已核准 phase_deadline、锁内阶段状态、Docker 容器中的原物理时钟，下游为checkpoint_worker 的实际归档读取与捕获请求；失败由拒绝保持原阶段；发布失败不派发；同请求可重放，未知读取错误保持失败现场处理。

finish：终止保存复用 supervisor 的同一选择，不维护第二份时钟配置；失败现场保留和 stop 流程仍由原 owner 处理。 输入来自已核准 phase_deadline、锁内阶段状态、Docker 容器中的原物理时钟，下游为checkpoint_worker 的实际归档读取与捕获请求；失败由拒绝保持原阶段；发布失败不派发；同请求可重放，未知读取错误保持失败现场处理。

规格依据：https://github.com/loopx-project/loopx/pull/8398#discussion_r4508289910，固定修复前版本 353587646b01a17dacaddac2643fa5ace90a988d。映射标签 default-capture-active-clock：受支持原地续跑后的两个自动捕获必须读取已获准的新阶段时钟，同时保留原时钟证据和新建 worker 默认值。 —— implemented，验证来自公开测试入口 uv run --extra test python -m pytest -q benchmark/tests/test_scheduler_phase_resume.py benchmark/tests/test_terminal_preservation.py benchmark/tests/test_interruption_recovery.py benchmark/tests/test_stopped_recovery.py benchmark/tests/test_sforge_runtime.py; LOOPX_EDGEBENCH_DOCKER_SMOKE=1 python -m pytest benchmark/tests/test_scheduler_phase_resume.py::test_scheduler_continuation_clock_reaches_both_host_capture_paths。该标签是本次评审的映射名，不伪称规格原有编号。

差异形态：production: 4 files +46/-12; tests_or_fixtures: 3 files +117/-8; docs: 1 files +10/-0; generated: 0 files +0/-0; mechanical_moves: 0 files +0/-0。新建 worker 没有续跑时钟时沿用 phase-deadline；未启用 terminal preservation 的普通成功清理保持原流程。

对主干的风险 / Risks

派生时钟若在资格判断之前写入或与两个捕获器分别配置，会产生虚假剩余时间。当前发布在原阶段锁内的成功出口，floor 不增时；Docker 只在 NotFound 时回默认，其他错误不吞掉。阶段状态已写但时钟写失败时不得继续派发，原请求重放可重建时钟。

正向：真实 guest scheduler 选择新阶段后，两种 Host 捕获请求读取约 800 秒；未续跑的对照均读取约 400 秒；原文件摘要不变。 负向与恢复：后续阶段出现硬失败、未完成原生执行或无有效 receipt 时保持原阶段，不更新已发布时钟；重复同请求不延长截止时间，缺失和非法路径按现有物理读取规则处理。

验证：相关源码套件 116 passed / 335 skipped；最终阶段套件 20 passed / 2 opt-in Docker skipped。另在隔离 Linux Docker 真实 scheduler 和 archive 路径上显式执行 fresh/continued 两种情况，2 passed；同夹具旧实现仅续跑失败。Ruff 与 Python 编译通过。 Ruff/diff hygiene 与 exact-head canary direct/run checks 无失败；manual_hold_count=1。手工 benchmark/authority 判断由本次完整评审执行，不把该 hold 写成自动通过。 历史失败保留为反例，不把新 head 的通过反写成历史通过。GitHub CI 与合并策略是单独的 readiness 判断；本结论不从红绿状态推导代码正确性。

Docker 资格运行了真实 Linux guest scheduler、Host 两个入口和 Docker 归档；native seal 与 evaluator 调用用隔离替身，未重跑原作者报告的 pinned SForge seal 或付费模型，335 项原生环境相关跳过未计为通过。macOS 本地导出卷未通过 Linux 存储资格，实际 Docker 测试在 Linux /tmp 完成，未放宽生产校验。

既有维护性预算报告未触及本次路径的 chat_agent.py 债务，canary 自身标为 advisory_inherited_failure；未把它写成全树预算通过。

远端 CI 已单列核对：kernel-static-checks 的五个 E702 均在未修改的 tests/test_chat_codex_auth.py，该文件与 9201d84 基线 Git blob 完全一致。stage2c 的汇总记录 skipped，checks、pytest 和 merge-gate 随前置静态失败或跳过而失败，并非这些汇总实际运行后发现新的测试回归。CI 未全绿，不计作已通过；当前改动的不变量由上述本地和真实入口证据独立验证。

我的整体评价 / Verdict

最终评审版本为 f0625c3bd16a91e466df2cc14b7370946b809d37，检查覆盖整个剩余 diff 与当前调用方，不仅是最后一条 comment。成功选择续跑阶段后原子发布该阶段时钟，两种默认捕获自动读取同一物理文件；新建 worker 继续读原 400 秒时钟。真实 Linux/Docker 对照旧实现 1 失败/1 通过，新实现两项通过，原时钟字节均保持。 新文件是已获准 phase deadline 的派生物理运输值，原 phase witness 和 append-only phase state 不变。未知 IO 或非法时钟不以旧值静默兜底，拒绝续跑不发布新时钟。 上述已有缺陷均有入口级反例与恢复读回，未发现仍需阻止本次交付的具体问题。

已检查 benchmark/runtime/scheduler.py 及现有消费者，本 PR 不改变渲染布局或内容层级；本次验证集中于入口、状态与恢复。 没有对已安装 App、真实个人账号或付费模型作额外观测。

不增加 scheduler 或 native evaluator 预算、评分机会、冷却、恢复权限或自动失败重试；不把失败 Turn 伪装成已完成。 合并仍需该版本的远端 head、未解决线程、旧阻塞评审与 readiness 读回；本评审不自行赋予合并或付费执行权限。

English verdict: APPROVE. Head f0625c3. The bounded fixes preserve existing authority and recovery contracts; the stated untested boundaries are not claimed as verified.