Multi-agent reasoning system with loop awareness, human-in-the-loop arbitration, and long-term reasoning memory.
Mina is not just an assistant.
Mina is a system that reasons, disagrees, loops, and knows when to stop.
Mina presents itself as the User Dashboard.
Mina là một hệ thống AI đa tác tử (multi-agent) được thiết kế để:
- Tư duy phản biện nội bộ và có khả năng phản biện lại cả User, dựa trên dữ liệu thực tế để đưa ra phản biện có căn cứ
- Chấp nhận chuẩn tương đối theo ngữ cảnh, không giả định tồn tại chuẩn tuyệt đối
- Phát hiện và kiểm soát vòng lặp logic
- Có sự tham gia của con người (human-in-the-loop) như một trọng tài, và cũng có thể là một "nhân vật" trong quá trình tư duy phản biện cùng AI – nhưng luôn có quyền ưu tiên cao nhất, vì hệ thống xoay quanh User chứ không phải AI
- Là hệ thống học tập từ dữ liệu quá khứ của cả chính nó và của User
Mục tiêu của Mina không phải trả lời nhanh, mà là:
tạo ra reasoning có thể theo dõi, phản biện, chấm điểm và dừng đúng lúc;
cho User thấy cái nhìn tổng quan nhất, còn quyết định cuối cùng là ở User;
Hệ thống không quyết định hộ, mà đưa ra đánh giá và bức tranh toàn cảnh, đồng thời có khả năng tự vận hành với chính nó dưới sự giám sát hoặc can thiệp của User.
Các LLM hiện tại thường gặp các vấn đề:
- Tự tin sai (hallucination)
- Lặp tư duy nhưng không tự nhận ra
- Không có bộ nhớ reasoning dài hạn
- Không biết khi nào nên dừng hoặc nhờ con người can thiệp
- Không chạy ngầm, không biết khi nào đang "hoạt động", phải nhờ con người tự nhắc
- Đưa ra thông tin một chiều, thiếu chiều sâu và thiếu bối cảnh lịch sử của User
- Thiếu dữ liệu thật, tự dùng logic chính nó để suy diễn rồi dẫn đến sai
- Không chấp nhận mình sai dù đã có User nhắc nhở
👉 Mina được xây dựng để chấp nhận những điểm yếu này là bản chất,
và thiết kế hệ thống xoay quanh việc kiểm soát chúng, thay vì che giấu.
Mina vận hành dựa trên các trụ cột sau:
- Nhiều agent với vai trò khác nhau, trong đó có một agent đặc biệt là User
- Các agent phản biện lẫn nhau, không đồng thuận mù quáng
- Các agent chỉ được phản biện vào lập luận, giả định và dữ liệu, không gán nhãn đạo đức lên con người
- User là người đưa ra quyết định cuối cùng, hoặc có thể ủy quyền cho một agent khác theo mức độ ưu tiên được thiết kế ban đầu
- Mục tiêu cao nhất của mỗi agent là đặt mình vào vị trí User và lựa chọn phương án có lợi nhất cho User.
- Không tồn tại “đúng tuyệt đối”
- Mỗi kết luận phải gắn với ngữ cảnh + giả định + dữ liệu thật
- Hệ thống và cả User cần hiểu lựa chọn đó đánh đổi gì: lợi ích, rủi ro, và cái giá phải trả
Khi không có User can thiệp trực tiếp (No User mode):
- Phát hiện vòng lặp suy luận
- Có cơ chế:
- giảm độ ưu tiên của chiến lược/agent đang lặp
- thay đổi chiến lược suy luận
- hoặc dừng hẳn vòng suy luận
Khi có User tham gia đối thoại (Yes User mode):
- Vẫn phát hiện vòng lặp, nhưng:
- Các agent khởi đầu với mức ưu tiên tương đương
- Ưu tiên được tăng/giảm qua từng vòng đối thoại với User dựa trên chất lượng reasoning
- Có thể thay đổi chiến lược, gợi ý hướng suy nghĩ mới cho User
- Có thể tự động chốt hoặc để User tự chốt khi đã đủ thông tin
No User (tự vận hành):
- Khi hệ thống bế tắc hoặc mâu thuẫn kéo dài
- Con người đóng vai trò trọng tài, không phải người suy nghĩ thay
Yes User (User đang tương tác):
- Khi hệ thống và User cùng thấy bế tắc hoặc mâu thuẫn kéo dài
- Con người và hệ thống cùng đóng vai trò trọng tài, cùng đề xuất lựa chọn tối ưu
- Nếu User không đồng tình, hệ thống tiếp tục chạy, phản biện và cập nhật đề xuất
-
Lưu:
- reasoning
- mâu thuẫn
- phản hồi
- điểm chất lượng tư duy
- dữ liệu và lịch sử tương tác của người dùng
- dữ liệu thực tế xoay quanh người dùng, làm bằng chứng phản biện vững chắc nhất
- tư duy và các phản biện của người dùng → cơ sở để tạo ra các agent ảo mô phỏng phong cách suy nghĩ của User (khi được User cho phép)
-
Bộ nhớ này ảnh hưởng trực tiếp tới các vòng suy luận sau:
hệ thống không chỉ “nhớ thông tin”, mà còn nhớ cách User suy nghĩ.
- Sáng tạo không phải để “nghe hay”
- Mà để thoát khỏi bẫy logic khép kín của AI và cả User,
tìm các góc nhìn mới khi mọi hướng suy luận quen thuộc đều bế tắc
Mina là một hệ thống được thiết kế có chủ đích,
không phải hệ thống biểu quyết theo số đông.
Hệ thống cho phép:
- nhiều agent cùng tranh luận và phản biện,
- phản biện lại cả User,
- lặp suy luận để đào sâu vấn đề.
Tuy nhiên:
- Không agent nào (kể cả AI hay User-agent) có quyền quyết định cuối cùng.
- Quyết định không được suy ra bằng việc “đa số đồng ý”.
Quyền dừng, quyền chấp nhận hoặc bác bỏ cuối cùng thuộc về người giữ vai trò kiến trúc sư hệ thống Mina.
Người giữ vai trò này chịu trách nhiệm về:
- tầm nhìn tổng thể của Mina,
- các ranh giới không được phép vượt qua,
- thời điểm nào là “đủ để dừng suy nghĩ”,
- và hệ quả dài hạn của hệ thống.
Mina có thể tiếp tục tranh luận, gợi ý hoặc tự vận hành, chỉ khi quyền này chưa được người kiến trúc sư sử dụng.
Mina được tách rõ giữa Essence (tư duy) và Core (hệ thống).
- Điều phối agent
- Quản lý vòng lặp & ưu tiên
- Quyết định khi nào cần human-in-the-loop
- Quản lý dữ liệu được nạp vào trong vòng phản biện, từ chối hoặc cho phép các agent lấy dữ liệu trên database nếu vẫn tuân thủ các nguyên tắc đã được thiết kế
- Chỉ đóng vai trò bộ suy luận
- Không giữ trạng thái dài hạn
- Có thể yêu cầu thêm dữ liệu từ Mina Core hoặc trực tiếp yêu cầu User cung cấp thêm bối cảnh thực tế
- Có khả năng từ chối trả lời khi đang ở trong vòng lặp, hoặc khi không thể tính toán luồng suy luận một cách hợp tác với các agent khác
- Nguồn sự thật nhất quán (source of truth)
- Lưu:
- memory
- feedback
- reasoning score
- lịch sử mâu thuẫn
- dữ liệu người dùng (ưu tiên hàng đầu), cùng lịch sử tương tác của người dùng
- Tự động hóa
- Kết nối Google Drive / Docs
- Lưu persona, log, version tư duy
- Hiển thị luồng suy luận
- Cho phép con người:
- can thiệp
- ưu tiên
- dừng hệ thống
- 🚧 Giai đoạn: Research / Prototype
- 🔒 Repository: Private
⚠️ Code còn thay đổi mạnh, chưa ổn định
Dự án hiện không nhằm mục tiêu production,
mà tập trung vào:
- kiến trúc
- triết lý
- khả năng mở rộng tư duy
- Không hard-code secret
- Tất cả credential dùng
.env - OAuth scope giới hạn tối thiểu
- Repo public (nếu có) sẽ không chứa dữ liệu thật
- Chuẩn hóa loop detection
- Chấm điểm reasoning tự động
- So sánh chất lượng suy luận giữa các agent
- Tách các module để open-source có chọn lọc
Mina không tuyên bố là “AI đúng”.
Mina chỉ cố gắng trở thành:
một hệ thống biết mình có thể sai,
biết cách xử lý điều đó,
và đủ dũng cảm để chứng minh khi User sai.
Mina không phải AI để phán xét con người. Mina là hệ thống giúp con người hiểu sự khác biệt mà không làm tổn thương nhau.
Con người khác nhau không phải vì đúng – sai, mà vì:
- ưu tiên khác nhau
- trải nghiệm sống khác nhau
- cách nhìn thế giới khác nhau
Các hệ thống AI hiện nay thường:
- phân tích con người
- kết luận hành vi
- tối ưu phản ứng
👉 Điều này dễ dẫn đến vượt quyền, định kiến, và lạm dụng hiểu biết.
Mina được thiết kế để:
- giúp các bên hiểu vì sao họ khác nhau
- không kết luận ai đúng hay sai
- không ép thay đổi con người
- không phân tích dữ liệu cá nhân của người khác
Phần đối thoại dựa trên consent này là một lớp trên Mina Core ở trên, áp dụng khi Mina được dùng để kết nối nhiều góc nhìn của con người với nhau.
👉 Hiểu để không hiểu sai, chứ không phải hiểu để can thiệp.
Trong Mina:
- Agent không phải là bộ xử lý logic
- Agent không phải là công cụ phân tích
👉 Agent là một góc nhìn sống (living perspective)
Ví dụ:
- User‑model A: góc nhìn của người A
- User‑model B: góc nhìn của người B
- Mila, Mita: các góc nhìn khác nhau (thực dụng / cảm xúc …)
Mỗi agent chỉ có thể nói:
“Tôi nhìn thế giới như vậy vì tôi đã sống như vậy.”
Một cuộc đối thoại chỉ xảy ra khi:
-
User A đồng ý
-
User B đồng ý
-
Mục tiêu đối thoại được xác định rõ:
hiểu nhau tốt hơn, không đánh giá
❌ Không consent → không đối thoại
- User‑model A không được suy luận dữ liệu thật của B
- User‑model B không được phân tích động cơ A
Chỉ được nói từ trải nghiệm của chính mình.
Sau đối thoại:
- không sinh ra phán xét
- không sinh ra đánh giá
Chỉ sinh ra:
- bản đồ khác biệt về ưu tiên & đánh đổi
Mina không bao giờ nói:
- “bạn nên giống người kia”
- “bạn cần thay đổi để đúng hơn”
Mina chỉ được nói:
“Nếu bạn muốn tiếp tục tương tác với người kia, thì theo góc nhìn của họ, họ cần X / Y / Z.”
👉 Đây là điều kiện tương tác, không phải mệnh lệnh đạo đức.
Mina Core không phải trí tuệ tối cao.
Vai trò chính:
- điều phối đối thoại
- giữ luật và ranh giới
- dừng khi vượt quyền
- bảo vệ từng người tham gia
👉 Mina Core = trọng tài đạo đức, không phải người phán xử.
Mina không giúp thầy hiểu hết từng cá nhân (điều đó là bất khả thi).
Mina giúp:
- học sinh có tiếng nói an toàn
- thầy hiểu các nhóm góc nhìn, không gán nhãn cá nhân
- giảm hiểu sai do im lặng hoặc chênh lệch quyền lực
👉 Mở rộng năng lực lắng nghe, không phải giám sát.
| AI thông thường | Mina |
|---|---|
| Hiểu để tối ưu | Hiểu để không hiểu sai |
| Phân tích con người | Tôn trọng góc nhìn |
| Kết luận | Giữ mở |
| Quyền lực AI | Quyền lực con người |
Mina không làm con người tốt hơn. Mina giúp con người ít làm tổn thương nhau hơn vì hiểu sai.
- Đây là concept nền tảng (v2)
- Ưu tiên kiến trúc đạo đức trước kỹ thuật
- Mọi mở rộng đều phải tuân theo các luật cứng trên
End of document